alois napísal:...vykonávať na ňom prácu v súlade s bezpečnostnotechnickými požiadavkami...[/b]
Viem, čo je to stroj obsluhovať, ale vykonávať na ňom prácu v súlade...
Mám za to, že uvedené ustanovenie odkazuje (aj keď nie priamo)
na stále platnú a v praxi často opomínanú Vyhlášku 59/1982 Z.z. ktorou sa určujú základné požiadavky na zaistenie bezpečnosti práce a technických zariadení.
Ak by sme ale, mali nájsť jednoznačnú odpoveď na otázku čo spadá pod "
vykonávať na ňom (rozumej VTZE) prácu", musíme sa pozrieť do tabuľky č. 1 na str. 11 34 3100 (orientačná), prípadne detailnejšie do jednotlivých čl., ktoré uvedený stĺpec pre prácu a príslušnú napäťovú triedu
poučenej osobe dovoľuje a čo nie. Rozhodne ale - a to mi verím, každý elektrotechnik potvrdí - "poučená osoba", čiže osoba, ktorá naplnila požiadavky §20 Vyhlášky 508/2009 Z. z.
pracovať na nn pod napätím nesmie - beriem bližšie nešpecifikovanú situáciu: "tu máš kľúč bež do rozvádzača" (ak sa mýlim, opravte ma). Čo je práca pod napätím nájdeme opäť veľmi presne napísané v 34 3100 (zámerne sa vyhýbam citáciám z noriem - je to spoplatnené, ja som si to nezaplatil)
OHAJ napísal:a aká osoba je ten čo má elektrotechnické vzdelanie a stratil platnosť pôvodného osvedčenia do 1000V ?
je fyzickou osobou bez odbornej spôsobilosti s elektrotechnickým vzdelaním a pravdepodobne s preukázateľnou praxou, keďže mohla vykonávať prax, v dobe keď bola držiteľom platného osvedčenia. Ak by chcel znovu získať odbornú spôsobilosť a Osvedčenie,
jeho prax (ak bola preukázateľná) ako podmienka na získanie osvedčenia sa v takomto pípade kráti na polovicu (bola prerušená). Zároveň, ak naďalej vykonáva prax s už "neplatným" osvedčením vystavuje sa pokute na úseku správnych deliktov za vykonávanie činnosti bez osvedčenia od 300,- €.
@EDIT> §21 nemôže riadiť. najbližší vyšší môže riadiť až §22 aj to je rozdelené a obmedzené.. som si všimol, že tam bolo v príspevku, že §21 riadi pod sebou má §22 a §23?
OHAJ napísal:Tak na záver, ak vyprší platnosť horeuvedených §, kto potom ponesie sankcie ?
Neprináleží mi posudzovať, ani na to nemám práva a ani právomoci, na to tu máme NIP a jeho IP, ja osobne si myslím, vychádzajúc z toho, že naďalej sa to deje, že
by sa jednalo o závažné porušenie... viac v §19 Zákona 125/2006 Z. z. Každopádne zamestnanec má jedno mocné právo - odmietnuť vykonať prácu
ak sa dôvodne domnieva (zdôrazňujem "dôvodne domnieva"), že môže dôjsť k ohrozeniu jeho života, zdravia alebo života a zdravia iných osôb a zamstnávateľ to nemôže posudzovať ako nesplnenie pracovných povinností.
P.S. alois to tam inak popísal
alois napísal:..Neexistujú kompletné a komplexné databázy přidělených osvedčení v SR..
Bolo by to náročné na dohľadanie, ale každá osoba oprávnená na VaV, ktorá vydáva osvedčenie, je povinná archivovať dokumentáciu po dobu 10 rokov, čiže 10 rokov dozadu by sa dalo dohľadať. Zoznam osôb oprávnených na VaV zverejňuje NIP, je oficálne dostupný verejnosti na stránkach NIP.
-- Spojený príspevok 10 Dec 2016, 21:36 --
Merak napísal:je legislatívne nejaký dôvod, prečo by mu malo byť odopreté vydanie osvedčenia podľa §24 na VTZ-E4 do 1000V? aj keď počas celých tých troch rokov pracoval len ako §20 - poučená osoba?
Ja osobne si myslím, keďže poučená osoba sa podľa § 19 "Odborná spôsobilosť na činnosť na technickom zariadení elektrickom" chápe ako osoba odborne spôsobilá, bez ohľadu na to, že sa nad tým pousmejeme, keďže je bez elektro vzdelania a praxe, ale takáto osoba
môže vykonávať činnosti na technickom zariadení elektrickom. A do praxe sa predsa započítava
čas vykonávania činnosti na príslušnom technickom zariadení elektrickom príslušného napätia a príslušnej triedy objektu, lenže zase požiadavka na prax RT sa uvádza X rokov, pre jednotlivé stupne vzdelania a je tam už len ÚSO a VŠ, nie je tam ani len vyučený v elektro.
rozoberali sme to viackrát ...ale tentokrát si naozaj nie som istý, viď príspevok pufamuf - "Poznatok z NIP: do praxe sa započítava prax od §21"