SVETELEKTRO

Drakoush napísal:Na tom ložisku bude vznikať trenie. Trenie = strata, strata = účinnosť <100%, účinnosť <100% = žiadne perpetum. Asi si zistil, že to fungovať nebude, preto sa snažíš vykorčulovať z toho s podmienkou, že ak ti neuveríme, neukážeš to. No nie, neuveríme... Nie že neuveríme, my totiž vieme, že to fungovať nebude.

Kto je feros? Pridávam ho na môj perpetuum list, bude hneď pod tebou.

Chceš tým povedať, že potom žiadne točivé zariadenie nefunguje?
Lebo reálne zariadenie = účinnosť <100% = žiadne zariadenie.

To znamená, že to bude fungovať aj keby bola účinnosť aj 50%!!!

Ale nepochopil si tej účinnosti....
To že zariadenie nemá 100% účinnosť neznamená že nefunguje ale znamená že spotrebuje viac energie ako vydá

Roy820 napísal:Ale nepochopil si tej účinnosti....
To že zariadenie nemá 100% účinnosť neznamená že nefunguje

Týmto popieraš Drakoush-ove tvrdenie, kdo z Vás dvoch má potom pravdu?

S účinnosťou súhlasíš a napriek tomu tvrdíš, že to bude perpetum. Tak počuj: perpetuum mobile je zariadenie, ktoré dokáže pracovať same bez cudzieho zdroja energie. Aby pracovalo same, musí byť prekonané trenie a iné parazitné javy, aby sa účinnosť rovnala 100%.

Logická hádanka: bude to fungovať?

Ty si mi tvrdil, že ja nepoznám fyz. zákony. Otázka teraz znie, KTO ich nepozná? Ja???

Kefas napísal:

Roy820 napísal:Ale nepochopil si tej účinnosti....
To že zariadenie nemá 100% účinnosť neznamená že nefunguje

Týmto popieraš Drakoush-ove tvrdenie, kdo z Vás dvoch má potom pravdu?

Zjavne si nepochopil. Vidíš, nevieš základ a machruješ tu s erpetum. Ja nehovorím, že som génius, viem hovno, ale v tomto som si na 100% istý, že to nebude fungovať. Narozdiel od účinnosti, 100% istý znamená, že to už dopredu viem.

Múdry človek si v hlave premietne logickú scénku a zistí, že to fungovať nebude. Debilný zainvestuje pre svoju hlúposť kopec lovov a potom to vyhodí, lebo príde na to, čo múdry vedel už dávno.

Drakoush napísal:S účinnosťou súhlasíš a napriek tomu tvrdíš, že to bude perpetum. Tak počuj: perpetuum mobile je zariadenie, ktoré dokáže pracovať same bez cudzieho zdroja energie. Aby pracovalo same, musí byť prekonané trenie a iné parazitné javy, aby sa účinnosť rovnala 100%.

S tou definíciou súhlasím, ale ak dodáme štartovaciu energiu, tak sa to zacyklý=Perpetuum mobile.

Áno máš pravdu, žiadne točivé zariadenie vlastne nefunguje... Pekne sa stoho vykrúcaš, najprv si sa nedal odradiť, a teraz ked si zistil že to nepojde, žiadaš niekoho o výrobu, oháňaš sa že ťa nikto nevie pochopiť... Už ma to štve, pomaly týždeň tu nečitam o ničom inom len o Kefasovi a debilnom perpetum mobile... Kebyže to je také jednoduché pomocou 2 blbych magnetov myslíš že by to už nevymajstrovali ? Každého už napadlo zostrojiť perpetum. ja sám som mal nápad s motorčekom a dynamom. Ale má to len jednu chybičku NEBUDE TO FUNGOVAŤ !!! Sú iný machri na elektro, strojarinu atď... Len sa do toho nechceli púšťať, čakali na nejakého Kefasa z hornej dolnej, zo Slovenska !

Drakoush napísal:

Kefas napísal:

Roy820 napísal:Ale nepochopil si tej účinnosti....
To že zariadenie nemá 100% účinnosť neznamená že nefunguje

Týmto popieraš Drakoush-ove tvrdenie, kdo z Vás dvoch má potom pravdu?

Zjavne si nepochopil. Vidíš, nevieš základ a machruješ tu s erpetum. Ja nehovorím, že som génius, viem hovno, ale v tomto som si na 100% istý, že to nebude fungovať.

No, keď si obhajuješ svoje tvrdenie, tak to potom vysvetli!!

Kefas napísal:Chceš tým povedať, že potom žiadne točivé zariadenie nefunguje?
Lebo reálne zariadenie = účinnosť <100% = žiadne zariadenie.

To znamená, že to bude fungovať aj keby bola účinnosť aj 50%!!!

Ty chuj vy.ebaný, že ti tak musím povedať. Kto povedal, že reálne zariadenie je so 100% účinnosťou? Veď ty si upravuješ fyzikálne zákony a potom z nás robíš debilov!!! Toto je nonsens! BAN pre teba. Všeti mindžujú, že je to soplfórum, na elektrike.cz by si mal BAN už dávno a ešte by ťa niekto z týmu prefackal osobne!

Kefas napísal:S tou definíciou súhlasím, ale ak dodáme štartovaciu energiu, tak sa to zacyklý=Perpetuum mobile.

Hej ale to si už robíš prdel, naozaj. Ešte som nevidel takého debila, je síce pravda, že perpetumistov sa tu vystriedalo desiatky, no každý po čase pochopil a sklapol.

No vidím že si analfabet.

od Drakoush » 20 Okt 2013, 20:56
Na tom ložisku bude vznikať trenie. Trenie = strata, strata = účinnosť <100%, účinnosť <100% = žiadne perpetum. Asi si zistil, že to fungovať nebude, preto sa snažíš vykorčulovať z toho s podmienkou, že ak ti neuveríme, neukážeš to. No nie, neuveríme... Nie že neuveríme, my totiž vieme, že to fungovať nebude.

Kto je feros? Pridávam ho na môj perpetuum list, bude hneď pod tebou.

Kefas, racej si pozri dokument, na ktory som tu daval nedavno odkaz, o elektrodynamike v kozme a napis co si myslis. Urobis uzitocnu vec a konecne sa najde niekto, kto napise co si o tom mysli Su to zaujimave otazky o podstate kozmu.
Snazis sa riesit nejake perpeta, ale nechapes vobec nicomu.

Lebo reálne zariadenie = účinnosť <100% = žiadne zariadenie.

Aké žiadne zariadenie ty chuj????? Si prečítaj, čo píšem ja, potom ako to upravíš ty a potom napíš, kto je analfabet!!

Trenie = strata, strata = účinnosť <100%, účinnosť <100% = žiadne perpetum.
Lebo reálne zariadenie = účinnosť <100% = žiadne zariadenie.

Tiež pochybujem o jeho vzdelaní a zdravom rozume. Ked mu 1000 ludí povie že to nepojde on si bude vždy svoje. A blázna hlúpeho ešte podporujú karmou Je mi to uplne trápne zasahovať do takejto hlupej tematiky. Keď niekto nevie vypočitať predradný odpor k LEDke idu ho tu zabiť, nepomožu mu tu, ale blázna v teórii podporuju.

Asi ani nevieš čo je perpetum a účinnosť... Proste žiadny stroj na svete nepracuje so 100% účinnosťou. Všade su straty ! či sa jedná o motor, trafo...

Hehehe.....nedaj sa Kefas zatlačiť do kúta malou účinnosťou tvojho "vynálezu".

Veď predsa aj taká parná lokomotíva ako najstaršie hnacie vozidlo, ktoré zostrojil v roku 1814 G. Stephenson a ktorá dosiahla rýchlosť 45 km/h, mala tepelnú účinnosť len 7% a predsa sa presúvala z miesta na miesto a neskôr lokomotívy už mali vyššiu účinnosť - až cca 15% !!!

....a ak už nič iné - aspoň sa pobavíme.

Kefas napísal:Trenie = strata, strata = účinnosť <100%, účinnosť <100% = žiadne perpetum.
Lebo reálne zariadenie = účinnosť <100% = žiadne zariadenie.

Ty kok.t, kto je analfabet??? < znamená menej ako!!!!

Reálne zariadenie rovná sa účinnosť menej ako 100% a to sa nerovná perpetum mobile.

KaRaQ94 napísal:
Asi ani nevieš čo je perpetum a účinnosť... Proste žiadny stroj na svete nepracuje so 100% účinnosťou. Všade su straty ! či sa jedná o motor, trafo...

Už som to písal.
2. analfabet

A hybajte spat, decka!

az 15 %
Skoda ze sa tu racej nediskutuje o nieco zaujimavejsom
Ked uz pisem, nema niekto typ na dobru literaturu v PDFku ohladne teorie plazmy ? Fyzika plazmy ?

Kefas napísal:

KaRaQ94 napísal:
Asi ani nevieš čo je perpetum a účinnosť... Proste žiadny stroj na svete nepracuje so 100% účinnosťou. Všade su straty ! či sa jedná o motor, trafo...

Už som to písal.
2. analfabet

Jediný analfabet si tu ty a tvoj komplic boraicho, ktorý ti pridáva karmu a dáva najavo, že jeho vedomosti budú podobné tvojim. Na to existuje jedno príslovie - vrana k vrane sadá, rovný rovného si hľadá"...